 Thema: Aktivitäts-Thread |
|
|
Die Uni lässt mir gerade keine Zeit für die MNs. In ein zwei Wochen sieht es wieder anders aus.
|
|
| Thema: Zukunft der LON |
|
|
Und Melanesi war nicht in der Lage das hier bekannt zu geben? Nun gut, ich sage dazu besser nichts.
Ich habe die Gründung der League of Nations begrüßt und habe sie als Gelegenheit gesehen auf nicht allzu straffer Basis die Gemeinsamkeiten der albernischsprachigen Länder zu evaluieren und politische und kulturelle Initiativen durchzusetzen. So sieht die Sache für mich immer noch aus.
|
|
| Thema: Avatare |
|
|
Vom Aussehen her war der Typ eine absolute Fehlbesetzung als Hitler...
|
|
| Thema: 2) Gegenseitige Information über außenpolitische Entwicklungen |
|
|
Pardon.
Die letzten Monate lagen ganz im Zeichen der Aussöhnung mit den Vereinigten Staaten von Astor, sowie der Reaktion auf Bedrohungen Seitens Irkaniens und Futunas im orceanischen Raum. Nötig wurde das insbesondere durch unsere vertragliche Bindung an Stralien.
|
|
| Thema: Standgericht |
|
|
Natürlich nicht!
"Fauler Sack", denkt sich der Principate.
|
|
| Thema: Kant |
|
|
Wär ich jetzt so ne Mimose wie Tore würd ich dich und TCM natürlich erstmal von meiner ICQ-Liste schmeißen und ne Woche mit keinem reden. 
|
|
| Thema: Kant |
|
|
| Zitat: |
Original von Fernando di Chávez
Ich verstehe
Ich bin kein richtiger Experte auf diesem Gebiet aber mir fiel das spontan ein als ich das gelesen habe. Darum kann es zu Missverständnissen kommen.
Mir ging es darum meine Position davon zu vertreten. |
Das ist auch richtig so, natürlich sollst du deine Position vertreten, alles andere wäre auch Unsinn. Aber wenn du zur Unterstützung deiner Position andere Leute, wie z.B. Kant zitierst, oder ethische Konstrukte wie die Metaphysik der Sitten auffährst, dann muss der Zusammenhang auch stimmen. Sonst kommt einer wie ich und meckert und bläst sich auf
|
|
| Thema: Anleitung |
|
|
| Zitat: |
Original von Johann von Oris
Der steckt in ner mittelschweren Krise.
|
Hoffentlich nicht zu schwer, ich wollte bald mal nach Bochum
|
|
| Thema: Kant |
|
|
| Zitat: |
| Nun ... ich höre, was ist die wahre Aussage? |
Es gibt zig Formeln mit denen man den kategorischen Imperativ herunterbrechen kann, aber die Formel "Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem anderen zu" ist es sicherlich nicht. Du fragst wieso? Gut, dann gebe ich dir ein Beispiel.
Man stelle sich einen Masochisten vor, dem es großen Spaß bereitet, ausgepeitscht zu werden. Verwendet er nun die Formel, die du Kant in den Mund legst und von der du behauptest, es sei Inhalt des kategorischen Imperativs, dann könnte dieser Mensch alle anderen Menschen auspeitschen und befände sich damit im Rahmen des von dir erwähnten Satzes. Der tatsächliche kategorische Imperativ bietet diese Möglichkeit nicht.
| Zitat: |
| Es geht hier nicht um klare Regeln, sondern um die Interpretation eines jeden einzelnen davon. |
Mit diesem Satz zeigst du nur um so deutlicher, dass du Kant nicht verstanden hast. Für Kant hat die "Interpretation des Einzelnen" überhaupt keine Relevanz. Kant nimmt für sich in Anspruch, allgemein gültige Sentenzen aufgestellt zu haben, dass was du "klare Regeln" nennst, die jedem vernunftbegabten Wesen als zwingend erscheinen müssten. Der gesamte Aufbau des kantischen Moralbegriffs funktioniert so.
| Zitat: |
| Dieses Detail ist wohl nicht im Ansatz begriffen worden. |
Es ist ein nicht ausrottbares Gerücht, dass die Philosophie Platz ließe für jeden noch so aberwitzigen Interpretationsanspruch und das ja jeder die Möglichkeit hätte, seine Interpretation zu verfolgen. Das ist ja auch so schön demokratisch. Aber es ist Unsinn und zwar Unsinn der allerersten Güte. Die Philosophie ist nicht "demokratisch", sie lässt nicht jeden Unsinn zu. Die Philosophie hat einen Diktator und zwar die Logik. Und entweder du hältst dich an die Logik, oder kein Mensch unterhält sich mit dir. Was du da betreibst, das nennen wir "common sense philosophy" und das lässt sich zum Beispiel schön politisch inkorrekt mit "Hausfrauen-Philosophie" übersetzen.
Wenn ich nicht gerade vor zwei Wochen meine Modulabschlußprüfung über eben genau diesen Teil von Kants Metaphysik der Sitten, nämlich den "Übergang von der gemeinen sittlichen Vernunfterkenntniß zur philosophischen", dann würde ich vielleicht nicht so scharf drauf reagieren. Aber gerade diese von dir erwähnte Unrichtigkeit, Kants Imperativ sei die so genannte "Goldene Regel" (Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem anderen zu) ist nicht nur ein krasses Mißverständnis von Kant, sondern es ist auch brandgefährlich.
|
|
| Thema: Standgericht |
|
|
Der Principate räuspert sich.
So traditionell muss es auch wieder nicht sein. Ich stimme für Zweiwöchigen Ehrverlust durch Abreißen der Abzeichen.
Der Principate tritt vor und reißt High Admiral Cid Fabel die Abzeichen ab.
In zwei Wochen dürfen Sie sie wieder befestigen. Innerhalb des Zeitraums dürfen Sie keinen soldatischen Gruß von Untergebenen empfangen und kein höhergestellter Offizier darf auf ihren Gruß reagieren.
|
|
| Thema: Standgericht |
|
|
Sehr gut. Dann darf ich Sie bitten einen traditionellen Vorschlag zur Bestrafung zu machen.
|
|
| Thema: Standgericht |
|
|
Gut. Gentleman, sind wir der Meinung, dass Cid Fabel seines Standes als Offizier für unwürdig benommen hat und Schande auf die aurorianischen Streitkräfte gebracht hat?
|
|
| Thema: Standgericht |
|
|
Sam Third eröffnet das Standgericht und bittet die beteiligten Offiziere sich zu melden.
|
|
| Thema: Kant |
|
|
| Zitat: |
Ich kann dazu nur sagen, dass man die Lehren aus Kants Kathegorischem Imperativ ziehen sollte
"Was du nicht willst was man dir tut, das füg auch keinem andern zu", heißt es interpretiert. |
Mein Herr, ich darf Sie darauf hinweisen, dass Sie den kategorischen Imperativ nicht einmal im Ansatz begriffen haben.
|
|
| Thema: Währung |
|
|
Ehrlich gesagt bin ich über diese schwarze Sonne da nicht so begeistert, das sieht echt ein bisschen abgedreht aus. Mir wäre die Sonne aus der alten Aurora-Flagge lieber.
|
|
|
|
